Санкт-Петербургская коллегия адвокатов
14.06.2021
В июне 2020 года к нам обратилась жена доверителя с просьбой о помощи. Ситуация при всей ее простоте требовала определенных усилий со стороны адвоката.
Суть дела состояла в совершении клиентом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения лицом, подвергнуты административному наказанию за аналогичные действия). Это преступление относится к категории небольшой тяжести и как правило прекращается в суде.
В нашем случае клиент уже имел судимость по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в виде 4 лет лишения свободы условно) и новое преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору. В переводе на русский язык ситуация грозила ему отменой условной судимости и направление в колонию минимум на 4 года.
Своевременное включение адвоката в работу и принятие достаточных мер, направленных на защиту доверителя, позволило добиться назначения клиенту наказания в виде обязательных работ без отмены его условного осуждения по предыдущему приговору.
С приговором по данному делу Вы можете ознакомиться здесь.
Суть дела состояла в совершении клиентом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения лицом, подвергнуты административному наказанию за аналогичные действия). Это преступление относится к категории небольшой тяжести и как правило прекращается в суде.
В нашем случае клиент уже имел судимость по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в виде 4 лет лишения свободы условно) и новое преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору. В переводе на русский язык ситуация грозила ему отменой условной судимости и направление в колонию минимум на 4 года.
Своевременное включение адвоката в работу и принятие достаточных мер, направленных на защиту доверителя, позволило добиться назначения клиенту наказания в виде обязательных работ без отмены его условного осуждения по предыдущему приговору.
С приговором по данному делу Вы можете ознакомиться здесь.
